بررسی پردازنده اینتل Core i9–12900KS

پردازنده Core i9-12900KS اینتل، نسبتاً جدید است. ما پردازنده 12900K را شش ماه پیش و هنگام عرضه آن بررسی کردیم و به شدت تحت تاثیر عملکرد آن قرار گرفته بودیم.

آن پردازنده، نمایشی عالی از معماری آلدر لیک بود. هرچند مانند هیولایی تشنه نیرو و به شدت داغ بود. آن بررسی ما را به این نتیجه رساند که مدل‌های Core i7، انتخاب کاربردی‌تری برای اکثر گیمرها و سایر علاقه‌مندان می‌باشد. بررسی و مقایسه 12900K و 12700K را می‌توانید اینجا بخوانید.

پردازنده غیر ضروری دیگری از اینتل

اگر هم به دنبال بهترین بهترین‌ها بودید، دوباره Core i9-12900K خودنمایی کرده و Ryzen 9 5950X را در تعدادی از بنچمارک‌های تولید محتوا شکست داده و بنچمارک‌های گیمینگ را بهم به طور کامل قبضه کرده بود. AMD قرار است با Ryzen 5800X3D و با حافظه کش ۹۶ مگابایتی L3 آن، به عرصه رقابت بازگردد.

به گفته AMD، عملکرد این پردازنده در بازی‌ها ۱۰ تا ۱۵ برابر نسبت به قبل افزایش داشته است. اگر این ادعا درست باشد، پردازنده جدید AMD در بهترین حالت 12900K را سرنگون می‌کند و در بدترین حالت هم با یکدیگر رقابتی سنگین خواهند داشت.

• پردازنده‌های نسل ۱۳ رپتور لیک اینتل؛ تمام آنچه باید بدانید

از آنجایی که اینتل نمی‌خواهد سلطه خود در حوزه عملکرد را از دست بدهد، بهترین سیلیکون 12900Kای که می‌توانستند تولید کنند را ذخیره کرده و آن را با یک مدل KS که سرعت بیشتری دارد، باینینگ کرده است. آنها این کار را قبلاً هم با Core i9-9900KS در سال ۲۰۱۹ انجام داده بودند و ما خیلی با نتایج آن تحت تاثیر قرار نگرفتیم.

یکی از موارد عجیبی که در مورد این پردازنده وجود دارد این است که اینتل ۱۵ درصد پول بیشتری بابت 9900KSای می‌گیرد که نسبت به نسخه استاندارد آن، عملکردش کمتر از ۱۰ درصد بهتر است. اینتل همچنین پشتوانه نسخه استاندارد هم از سه سال به تنها ۱۲ ماه کاهش داد. خوشبختانه، این دفعه چنین کاری نکرده‌اند و 12900KS درست مانند 12900K پشتوانه‌ای سه ساله دارد.

همان پردازنده، با قیمت بیشتر

البته توجه داشته باشید که تفاوت مشخصات فنی اصلا چشمگیر نیست. 12900K فرکانس توربوی حداکثری ۵.۲ گیگاهرتزی با فرکانس توربوی پایه ۳.۲ گیگاهرتزی دارد و سرعت فرکانس توربو 12900Ks هم ۵.۵ گیگاهرتز و سرعت فرکانس پایه آن هم ۳.۴ گیگاهرتز است که TDP را از ۱۲۵ وات به ۱۵۰ وات افزایش می‌دهد (TDP یا وابسپارش گرمایی، اندازه گیری حداکثر مقدار گرما است که پردازنده و گرافیک تحت بار کاری شدید تولید می‌کند).

هرچند سرعت فرکانس توربو ۵.۵ هرتزی تحسین برانگیز به نظر می‌آید، ما تنها شاهد یک برتری ۶ درصدی کوچک در برابر پردازنده اصلی هستیم.

راجع به قیمت گذاری هم اگر بخواهیم صحبت کنیم، فهرست‌های اولیه منتشر شده در ایالات متحده آمریکا، قیمت i9-12900KS را ۸۰۰ دلار فهرست کرده‌اند که قیمت آن نسبت به پرادزنده نسخه پایه، ۳۳ درصد بیشتر بوده است. در سایر بازاها مانند استرالیا، این تفاوت قیمی به ۵۰ درصد می‌رسد و البته قیمت نهایی تا زمان نگارش این مقاله هنوز هم نامشخص است.

از آنجایی که اورکلاک ۳۰۰ مگاهرتزی توربو خیلی هیجان‌انگیز نیست و نتایج بنچمارک خسته کننده‌ای را رقم می‌زند، ما دوباره سراغ 12900K برگشتیم و این پردازنده را به همراه 12900KS و با استفاده از کارت گرافیک GeForce RTX 3090 Ti و کارت حافظه DDR5-6400، در بخش‌ گیمینگ، آزمایش می‌کنیم.

ما همچنین جزئی دیگر را به پیکربندی سخت ‌افزارمان با 12900K افزوده‌ایم و کارت حافظه DDR4-3200 CL14 دوال رنک را برای مقایسه استفاده کرده‌ایم. هرچند این کار را با 12900KS انجام نداده‌ایم، چرا که با توجه به قیمت آن، شما تنها با کارت حافظه DDR5 می‌توانید از آن بخش استفاده کنید.

(رنک، بلوک یا ناحیه‌ای از داده‌ها است که با استفاده از برخی یا همه چیپ‌های حافظه در یک ماژول ایجاد می‌شود. Rank یک بلوک داده است که پهنای ۶۴ بیت دارد و در سیستم‌هایی که از کد تصحیح خطا (ECC) پشتیبانی می‌کنند، ۸ بیت دیگر اضافه شده و پهنای بیت به ۷۲ می‌رسد). اطلاعات Ryzen 9 5950X و 5900X به همراه Ryzen 7 5800X نیز همگی با استفاده از RTX 3090 Ti و کارت حافظه DDR4-3200 دوال رنک CL14 به روز رسانی شده‌اند.

تمامی بنچمارک‌ها با استفاده از ویندوز ۱۱ به همراه Resizable Bar فعال و با استفاده از آخرین نسخه درایورهای صفحه نمایش و آخرین نسخه‌های BIOS مادربرد اجرا شده‌اند. حالا برویم سراغ بنچمارک‌ها.

بنچمارک اپلیکیشن‌ها

بنچمارک اپلیکیشن‌ها را با Cinebench R23 شروع می‌کنیم و در این بنچمارک مشاهده می‌کنیم که 12900KS حدود ۶ درصد از 12900K سریع‌تر است. البته این حجم کاری‌ای که این بنچمارک بر پردزنده محول می‌کند، تمام هسته‌های آن را درگیر کرده و اینجا 12900KS به سرعت ۵ گیگاهرتز دست می‌یابد که برای فرکانس تمام‌ هسته‌ای بسیار تحسین برانگیزی است.

در بخش عملکرد تک هسته‌ای هم ما شاهد دوباره شاهد برتری ۶ درصدی عملکرد در 12900KS هستیم و این پردازنده سرعتی بالغ بر ۵.۵ گیگاهرتز را ارائه می‌دهد که حدود ۳۰۰ مگاهرتز از 12900K بیشتر می‌باشد.

بنچمارک نرم‌افزار مدیریت فایل ۷-Zip هم در باز کردن فایل‌های فشرده شده، دوباره به ما پرش ۶ درصدی عملکرد 12900KS نسبت به آلدر لیک Core i9 را نشان می‌داد.

شاید کمی عجیب برایتان به نظر برسد، اما در بنچمارک Corona 1.3 هم ما دوباره شاهد برتری دقیقاً درصدی 12900KS   نسبت به 12900Kبودیم.

در Adobe Photoshop 2022 هم در پردازنده مدل KS اور کلاک شده، تنها شاهد ۲ درصد بهبود عملکرد هستیم.

آخرین برنامه بنچمارکی که ما تست می‌کنیم هم Blender Open Data  است. 12900KS در این بنچمارک حدود ۵ درصد از 12900K سریع‌تر بود که تقریباً همان چیزی است که انتظارش را داشتیم.

خنک کنندگی

خنک نگه داشتن 12900KS کار دشواری است. ما از خنک کننده مایع MSI CoreLiquid S360 AIO استفاده کرده‌ایم که بسیار خوب است اما با این حال 12900KS دمای حداکثری ۱۰۲ درجه سلسیوسی خود را  در حالی که در یک Corsair Obsidian 500D در دمای محیط ۲۱ درجه سلسیوس نصب بود، ثبت کرد.

این پردازنده دمای حداکثری‌اش را ۵ دقیقه پس از آزمایش حلقه Cinebench R23 ثبت کرد. هرچند همان فرکانس هسته ۵ گیگاهرتزی را تا ۵۵ دقیقه بعد، حفظ کرد. البته با اینکه با دمای بالا فعالیت مورد نظر را اجرا می‌کرد، اما به گلوگاه حرارتی منجر نشد.

برای اورکلاک کردن هم ما سعی کردیم به 12900KS فشار بیشتری وارد نکنیم، چرا که واضح است این پردازنده با گستره دمایی خود ما را محدود می‌کند. از نظر ما عده خیلی کمی به طور جدی دست به اقدام در راستای اور کلاک کردن این پردازنده خواهند زد و چیزی به نظر می‌آید که از آن برای اورکلاک‌های فوق‌العاده شدید به همراه نیتروژن مایع استفاده خواهد شد.

بنچمارک‌های گیمینگ

بخش بنچمارک‌های گیمینگ را با بازی Far Cry 6 شروع می‌کنیم که به شدت بر رشته‌ اصلی پردازنده متکی است و به وضوح می‌بینیم که IPC افزایش یافته آلدر لیک در اینجا به شدت به نفعمان است.

با استفاده از همان کارت حافظه DDR4-3200، پردازنده 12900K حدود ۲۴ درصد سریع‌تر از 5950X است.سپس با استفاده از DDR5-6400، 12900K بهبود محسوس ۸ درصدی را تجربه کرد و 12900Ks هم تنها۱ درصد سریع‌تر بود.

سرعت فرکانس افزایش یافته 12900KS در اینجا خیلی زیاد نیست، اما اگر به دنبال عالی‌ترین تنظیمات برای بازی کردن Far Cry 6 در بالاترین فریم ریت ممکن می‌گردید، باید بگوییم که 12900K حدود ۳۵ درصد سریع‌تر از 5950X بود. هرچند می‌توان با کارت حافظه DDR4-3800 با تاخیر کم، کار بیشتری از 5950X کشید، اما در نهایت چندان از ماژول‌های Samsung B که برای آزمایش استفاده کرده‌ایم، بهتر نخواهد بود.

Horizon Zero Dawn بازی‌ای است که کمتر توسط پردازنده محدود می‌شود، با این حال ما از تنظیمات ضعیف‌تری استفاده کرده‌ایم. با 12900K و با استفاده از DDR4-3200 و سپس استفاده از DDR5-6400، شاهد بهبود عملکرد ۵ درصدی بودیم اما با 12900KS شاهد هیچ برتری‌ای در عملکرد فنی در این عنوان نیستیم.

نتایج Rainbow Six Extraction از سویی اما جالب هستند. به نظر می‌آید این عنوان بیشتر بر کارت گرافیک تکیه دارد، چرا که هر دو پردازنده 12900K و Zen 3 تقریباً عملکردی مشابه به جا می‌گذارند. هرچند 12900KS با برتری سرعت نسبی‌اش، قادر به فراتر رفتن و ارائه برتری ۹ درصدی بود که برای ما خیلی جالب بود، زیرا در عناوین دیگر با استفاده از مدل KS، شاهد هیچ نوع برتری عملکردی نبودیم.

در Watch Dogs: Legion، 12900K با استفاده از کارت حافظه DDR4-3200 نسبت به 5950X حدود ۱۴ درصد سریع‌تر است و این در حالی است که DDR5-6400 به همراه 12900K، نسبت به کارت حافظه قبلی، برتری ۱۸ درصدی ارائه می‌دهد که در نهایت این ترکیب حدود ۳۴ درصد از 5950X سریع‌تر می‌باشد. سرعت 12900KS هم در همه ترکیبات، سرعتی برابر با 12900K دارد.

نتایج The Riftbreaker برتری شگفت‌انگیز سرعت پردازنده‌های نسل ۱۲ Core i9 را نسبت به سری  3 Zen ای‌ام‌دی، آن هم با استفاده از کارت حافظه DDR5-6400 نشان‌ می‌دهند. 12900KS حدوداً ۴۷ درصد از 5950X سریع‌تر است که برتری عملکردی عظیمی است.

حتی با استفاده از کارت حافظه DDR4-3200 هم شاهد ۲۲ درصد سرعت بیشتر در 12900K نسبت به 5950X بودیم. این در حالی است که تعویض کارت حافظه از DDR4-3200 به DDR5-6400 فریم ریت را تنها ۳ درصد افزایش داد. در واقع شاهد هیچ تفاوت عملکردی بین 12900K و 12900KS نیستیم.

تفاوت عملکردی که در عنوان Shadow of the Tomb Raider  شاهد هستیم نسبت به The riftbreaker کمتراست و در این بازی و با استفاده از DDR4_3200 به همراه 12900K، نسبت به 5950X با همین کارت حافظه، تنها شاهد ۸ درصد سرعت بیشتر هستیم. پس از تعویض کارت حافظه به DDR5-6400 هم فریم ریت تنها ۳ درصد بهبود یافت. در نتیجه ما تقریباً هیچ تفاوتی در عملکرد 12900K و 12900KS نمی‌بینیم.

Hitman 3 بازی دیگری است که از پهنای باند اضافه‌تری که DDR5 در اختیارش می‌گذارد نهایت استفاده را می‌برد و ترکیب 12900K با DDR5-6400 نسبت به ترکیب همین پردازنده با کارت حافظه DDR4-3200، حدود ۲۲ درصد سریع‌تر است.

وقتی هم که از همان کارت حافظه DDR4 با پردازنده‌های Zen 3 ای‌ام‌دی استفاده می‌کنیم، 12900K حدود ۱۴ درصد از 5950X سریع‌تر است. هرچند باز هم شاهد این هستیم که 12900KS هیچ برتری‌ای نسبت به 12900K ارائه نمی‌دهد و عملکردش در این بازی تنها ۲ درصد بهتر از نسخه ارزان‌ترش است.

در Cyberpunk 2077 هم دوباره می‌بینیم که 12900Ks سرعتی برابر با 12900K دارد. در استفاده از پردازنده 12900K با تغییر کارت حافظه از DDR4-3200 به DDR5-6400، شاهد حدوداً ۷ درصد افزایش فریم ریت بودیم و ۱۵ درصد بهبود هم در ۱ درصد حداقلی تجربه کردیم. در مقایسه با 5950X هم 12900KS هنگامی که باکارت حافظه DDR5 (با کلاک بیشتر) استفاده شده بود، ۲۴ درصد سریع‌تر بود.

توان مصرفی کلی در بازی‌ها هم به این صورت بود که 12900KS حدود ۲۰ وات بیشتر از 12900K مصرف می‌کرد که در نتیجه می‌توان گفت مصرف برق آن ۴ درصد بیشتر بوده است. ۴ درصد عدد چندان بزرگی نیست اما با توجه به اینکه شاهد تقریباً هیچ بهبودی در عملکرد نبودیم، همان ۴ درصد هم به بهینگی ضربه می‌زند.