بررسی پردازنده Core i7-12700K اینتل

در این مقاله قرار است به بررسی پردازنده های نسل ۱۲ اینتل بپردازیم و در بنچمارک ها و بازی های مختلف عملکرد آن ها را مشاهده و پس از بررسی و مقایسه و برای آسان‌تر کردن انتخاب شما، بهترین پردازنده را چه از منظر اقتصادی و چه از نظر عملکرد آن، معرفی کنیم. پس با وبسایت تکفارس همراه باشید.

Core i7-12700K هم اکنون با قیمت ۴۵۰ دلار به فروش می‌رسد، در حالی که مدل KF کمی ارزان تر است و جز ویژگی گرافیک یکپارچه شده (Intel UHD 770) در ۱۲۷۰۰K، که برای نسخه KF این قابلیت وجود ندارد، از لحاظ عملکردی با هم تفاوت چندانی ندارند. همچنین سری KF با قیمت ۴۳۰ دلار به فروش میرسد. این قیمت‌ها قرار است با قیمت ۴۵۰ دلاری Ryzen 7 5800X به رقابت بپردازند، هر چند ۴۵۰ دلار قیمت لیست شده توسط کارخانه است و شما میتوانید این پردازنده را با قیمت ۳۹۰ دلار نیز از طریق خرده فروشان، تهیه کنید.

Core i7-12700K مجموعا شامل ۱۲ هسته و ۲۰ رشته است که ۸ هسته از این ۱۲ هسته از نوع قدرتمند P و مابقی آنها کم مصرف و از نوع E هستند. که نشان دهنده شالوده بسیار مشابه این پردازنده با سری i9 است، با اختلاف ۴ هسته نوع E که در i9 نسبت به i7 برتری دارند.

ظرفیت کش L3 نیز ازMB 30 به ۲۵ MB، با تفاوت ۱۷% کاهش یافته است. از طرفی شاهد کاهش جزیی فرکانس توربو کلاک برای پردازنده KF12700 هستیم که برای هسته‌های P به ۴.۹ گیگاهرتز و برای هسته‌های E به ۳.۸ گیگاهرتز رسیده‌اند.

این تغییرات به این معنی هستند که حداکثر نرخ مصرف انرژی توربو از ۲۴۱ وات به ۱۹۰ وات رسیده است، که این مقدار نشان می‌دهد نسبت به Core i9 12900K، به صورت قابل توجهی انرژی کمتری مصرف می‌شود. بقیه مشخصات مشابه اند. پس هر دو پردازنده دارای PCIe با ۲۰ مسیر که ۱۶ تای آنها از نوع جدید PCI Express 5.0 است، هستند. هر دو از تکنولوژی های مموری DDR4 و DDR5 پشتیبانی می‌شوند، هرچند به صورت جدا و نه روی یک مادر برد، پس باید مشخص کنید از کدام نوع مموری می‌خواهید استفاده کنید.

طی بررسی هایی که اخیرا در رابطه با عملکرد DDR5-6000 در کنار  i9-12900K انجام شده، مشخص شده است که در اکثر موارد، این مموری جدید و پرسرعت (DDR5-6000)، در مقایسه باهنگامی که با پردازنده آلدر لیک همراه شده، در عملکرد تفاوت بسیار کمی دارد. این امر ما را به این نتیجه میرساند که خریداران پردازنده نسل ۱۲ اینتل باید بیخیال DDR5 شوند و فعلا به DDR4 بسنده کنند. با توجه به این امر، ما عملکرد ۱۲۷۰۰KF را در کنار DDR5 را بررسی نخواهیم کرد.

با توجه طراحی هایبرید پردازنده آلدر لیک، ۱۲۷۰۰KFدر کنار عمده پردازنده های نسل ۱۲، در اجرای ویندوز ۱۱ روان تر است و رشته‌های زمانبند‌ِ (عمل اجرای چند رشته بر روی یک پردازنده) ارتقایافته اش برای عملکرد بهینه عالی هستند. از این رو ما برای آزمایش کردن، این پردازنده و پردازنده های دیگری را برای نصب ویندوز ۱۱ استفاده کرده‌ایم. که پردازنده های دیگر، شامل سری Ryzen هستند، مخصوصا بعد از اینکه متوجه شدیم عملکرد گیمینگ سری Ryzen با تنظیمات و قظعات متفاوت، به طور معمول، کمی سریع تر است. به ویژه هنگامی که از یک سیستم عامل سریع تر (مانند Ubuntu یا لینوکس نسخه ۵.۰) استفاده کردیم.

برای بررسی پردازنده های نسل ۱۲، ما از مادربرد MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4 استفاده کرده ایم. از طرفی سیستمی که برای تست پردازنده Ryzen استفاده شده، متشکل از مادربرد Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero به همراه آخرین آپدیت BIOS آن است. صد البته آخرین آپدیت های ویندوز و درایور های آن نیز نصب شده بودند. به عنوان آخرین نکته پیش از مشاهد نتایج آزمایش، باید اشاره کنیم که تمام اطلاعات به دست آمده از عملکرد این سیستم ها در حیطه گیمینگ و عملکرد برنامه ها، با استفاده از کارت گرافیک AMD Radeon RX 6900 XT جمع آوری شده اند.

بررسی نتایج

با استفاده از Cinebench R23.2 (ابزاری عالی برای برای مقایسه عملکرد پردازنده و کارت گرافیک بین سیستم ها و پلتفرم های مختلف)، شاهد نتایج شگفت آوری هستیم؛ ۱۲۷۰۰KF تقریبا ۵۰% عملکرد بالاتری نسبت به 5800X، و ۵۴% درصد بیشتر از ۱۱۷۰۰K (جد خود) دارد. در واقع پردازنده جدید نسل ۱۲ Core i7، نسبت به ۵۹۰۰X حدود ۱۱% سریع تر است، ۵۹۰۰X ای که تقریبا ۲۵% گرانتر از Core i7 نسل دوازده است.

با توجه به نتایج به دست آمده، پردازنده ۱۲۷۰۰KF، حدود ۱۷% از پردازنده ۱۲۹۰۰K کندتر است که تفاوت قابل توجهی است. این نتیجه برای سایر پردازنده هایی که هسته نوع E کمتر، کش کوچکتر و فرکانس پایه پایین تری دارند، قابل تعمیم است. اما با این حال نتایج شگفت آوری به دست آمده است، مخصوصا با توجه به اینکه ۱۲۷۰۰KF حدود ۳۰% از ۱۲۹۰۰KF ارزان تر است.

همانطور که انتظار می‌رفت، عملکرد پردازنده تک هسته ای بسیار قوی بوده و اینجا که ما عملکرد هسته P را آزمایش کرده ایم، پردازنده ۱۲۷۰۰KF با برتری ۲۳%، پردازنده ۵۸۰۰X را شکست می‌دهد.

برنامه ای که میخواهیم تست بعدی را روی آن انجام دهیم، برنامه مدیریت فایل Zip-7 است که برنامه‌ای جهت فشرده کردن و یا باز کردن فایل‌های فشرده شده، و بسیاری امکانات دیگر است که می‌توانید آن را از اینجا دریافت کنید. در این تست نتایج ۱۲۷۰۰KF و ۱۰۹۰۰K و ۱۱۹۰۰K در فشرده کردن یک فایل تقریبا یکسان بوده و تنها ۳% از ۱۲۹۰۰K، و ۵% از ۵۸۰۰X ضعیف تر است که این نتایج، نتایج چشمگیری نیستند.

در این تست به باز کردن فایل فشرده توسط هر یک از پردازنده های مورد آزمایش می‌پردازیم. همانطور که دیده می‌شود، نتایج ۱۲۷۰۰KF و ۵۸۰۰X به طور قابل توجهی به هم نزدیک است، که این امر هر دویشان را حدود ۱۷% از ۱۲۹۰۰K ضعیف‌تر می‌سازد.

با استفاده از بنچمارک Corona که می‌توانید از اینجا به آن دسترسی داشته باشید، ثابت می‌شود که پردازنده Core i7 جدید هیولای درنده‌ای است که در مقایسه با ۵۸۰۰X، حدوداً ۳۰% عملکرد بهتری را در اختیار کاربر قرار می‌دهد. این دیو ددمنش تنها ۹% درصد از ۵۹۰۰X کندتر و ۱۷% از ۱۲۹۰۰K کندتر است. با توجه به این نتایج قابل توجه و اختلاف نامحسوس ۹ درصدی دو پردازنده ۵۹۰۰X و ۱۲۷۰۰KF ، شاید بهتر باشد AMD در قیمت گذاری ۵۹۰۰X برای عقب نماندن از رقیبش تجدید نظری کند.

پردازنده i7-12700KF بنچمارک Adobe Premiere Pro 2021 را با امتیاز ۹۸۴ خود نابود می‌کند، و نشان می‌دهد که حتی از ۱۲۹۰۰K نیز حدود ۱۰ درصد سریع تر است. هنوز مطمئن نیستیم که این چطور ممکن است، شاید تعداد هسته های E پردازنده i9 مقصر هستند، که انرژی زیادی که قرار است به هسته های P برسد را نیز مصرف می‌کنند. این مورد می‌تواند مشکل طراحی جدی‌ای باشد چرا که قاعدتاً ۱۲۷۰۰KF نباید سریع‌تر باشد.

در هرصورت اینتل در این تست هم AMD را خرد و خاکشیر می‌کند، از آنجایی که ۱۲۷۰۰KF حدود ۳۴% از ۵۸۰۰X سریع‌تر است.

Ryzen 7 5800X در بنچمارک Photoshop کمی بهتر عمل می‌کند، اما حتی در اینجا هم ۱۲۷۰۰KF هنوز ۷ درصد و با امتیاز ۱۳۱۲اش سریع‌تر است، و نتیجه می‌گیریم تنها ۴ درصد از ۱۲۹۰۰K کندتر است.

۱۲۷۰۰KF در After Effects هم با به دست آوردن ۲۱۰۸ امتیاز، عالی عمل کرد، که باعث شد در لیست ما بالاتر از Ryzen 9 5800X و دقیقاً زیر ۱۲۹۰۰K قرار بگیرد، و باز هم طبق معمول از ۵۸۰۰X تقریباً ۸ درصد سریع‌تر است.

Factorio مورد جدیدی است که به تازگی به لیست بنچمارک های ما اضافه شده است، و در این بازی شبیه سازی برخلاف بازی های دیگر، ما تعداد هر فریم بر ثانیه را اندازه نمی‌گیریم، بلکه تعداد هر آپدیت در ثانیه را اندازه می‌گیریم. این بنچمارک ۱۰۰۰ آپدیت در هر ثانیه را محاسبه می‌کند. این تست به شدت بر روی حافظه کش متکی است.

همانطور که می‌بینیم پردازنده i7 جدید نسبت به ۵۸۰۰X و خصوصا جدش ۱۱۷۰۰K، بسیار عالی عمل کرده است، باتوجه به اینکه ۹% بهتر از  Ryzen 7 و ۲۱% بهتر از ۱۱۷۰۰K عمل کرده، پس دور دیگری از افتخار برای اینتل با انجام این تست به ثبت رسید.

 در Chromium Code Compile نیز مانند بنچمارک Cinebench R23، نتایج شگفت آور هستند. در این بخش ۱۲۷۰۰KF حدود ۴۴% از ۵۸۰۰X سریع تر، و i9-12900K حتی از نسخه گرانتر پردازنده AMD یعنی ۵۹۰۰X نیز ۱۲ درصد سریع‌تر است. جهش یک نسلی بین دو پردازنده اینتل نیز بسیار قابل توجه است، از آنجایی که پردازنده مورد تظر ما حتی از ۱۱۷۰۰K نیز ۳۶ درصد قدرتمندتر است.

 در بنچمارک Blender Open Data نیز ۱۲۷۰۰KF با نابود کردن ۵۸۰۰X و به راه انداختن حمام خون، از پردازنده شرکت AMD با اختلاف ۳۱ درصدی و مشابه عملکرد ۵۹۰۰X، پیشی می‌گیرد. همچنین ما با رشد ۳۰ درصدی این پردازنده نسبت به جد خودش مواجه هستیم.

میزان مصرف انرژی پردازنده‌ها

در این بخش نگاهی به مصرف انرژی پردازنده‌ها در مقایسه با ۱۲۹۰۰K می‌پردازیم ، نسل جدید پردازنده های i7 واقعا پردازنده بهینه‌ای به نظر می‌آید. در مقایسه با ۵۹۰۰X، پردازنده ۱۲۹۰۰K در برابر تنها ۱۱ درصد عملکرد بهتر، حدود ۵۰ درصد انرژی بیشتری مصرف می‌کند. از طرفی ۱۲۷۰۰K، مصرف انرژی کلی اش ۲۴ درصد بیشتر است اما در همین حین عملکرد ۳۱ درصدی بیشترش این مصرف بیشتر را توجیه می‌کند. این تفاوت هایی که از i9 می‌بینم واقعا شگفت انگیز هستند.

اکنون که بحث از دمای کلی حین کار کردن پیش می‌آید، پردازنده Core i7-12700KF داخل کیس Corsair Obsidian 500D با درهای شیشه‌ای بسته، تست شده است. برای خنک کردن سیستم، ما از فن بی صدای MSI CoreLiquid S360 استفاده کردیم که تنها فنی است که به طور رسمی دارای LGA1700 است. اینجا می‌بینیم که Core i7 پس از نیم ساعت کار کردن به دمای ۷۹ درجه‌ی سلسیوسی می‌رسد که دمای نسبتا زیادی است اما قطعا از دمای ۹۶ درجه سلسیوسی ۱۲۹۰۰K تحت همین شرایط بهتر است.

مطالب مرتبط:

• اینتل پردازنده های نسل ۱۲ خود را معرفی کرد

بنچمارک های گیمینگ

برای بخش بنچمارک های گیمینگ و جدی‌تر شدن بررسیمان، از بازی F1 2021 استفاده کرده‌ایم. اینجا نتایج کمی در هم و بر هم است، چرا که ۱۲۷۰۰KF از ۵۸۰۰X در فریم ریت حداقلی حدود ۸ درصد سریع تر، اما در فریم ریت میانگین حدود ۳ درصد کندتر است. از نقطه نظر فنی این مورد می‌تواند یک برد برای اینتل به حساب بیاید، هرچند هر دو پردازنده در فریم ریت بالای ۲۵۰ خوب عمل می‌کنند، می‌توان گفت که هر دو پردازنده های عالی‌ای هستند.

بالاخره در تست بازی Rainbow Six، پردازنده شرکت AMD، برتری ۳ درصدی خود را به رخ پردازنده ۱۲۷۰۰KF شرکت اینتل می‌کشد، که نشان می‌دهد هر دو پردازنده در حوزه گیمینگ عملکردی نسبتاً مشابه دارند.

در بازی Borderlands 3 هم شرایط به همین نحو است و عملکرد ۵۸۰۰X و ۱۲۷۰۰KF آنقدری به هم نزدیک است که می‌توان عملکردشان را برابر در نظر گرفت. در حقیقت ما اینجا آنقدر با این پردازنده های پرقدرت مقید به GPU هستیم، که ۱۲۹۰۰K هم نیز سریع‌تر از بقیه پردازنده‌ها نیست.

در مقایسه 12700KF و ۵۹۰۰X نیز با تفاوت ۵ درصدی در فریم ریت میانگین، و در تفاوت بسیار ناچیز این دو پردازنده در فریم ریت حداقلی مواجه‌ایم. پس حتی در بازی Watch Dogs Legion که تاثیر پردازنده قوی در آن مشهود است، ما شاهد عملکرد تقریبا یکسان بین این دو پردازنده هستیم.

Shadow of the Tomb Raider یکی از بازی هایی است که بسیار به پردازنده متکی است، مخصوصا بخش روستای این بازی که ما تست را در این بخش انجام داده‌ایم. در این بازی ۱۲۷۰۰KF حدود ۴ درصد از ۵۸۰۰X در فریم ریت میانگین سریع‌تر بود و در فریم ریت میانگین نیز ۲ درصد از پردازنده AMD ضعیف‌تر بود. در هر صورت عملکرد هر دو پردازنده بسیار نزدیک است.

پردازنده Core i7 در بازی هیتمن ۳ سریع‌تر بود، هرچند حتی با ۱۲۷۰۰KF نیز تفاوت ها آتقدری چشمگیر نیستند. همانطور که می‌بینیم ۱۲۷۰۰KF تنها ۳ درصد از  ۵۸۰۰X سریع‌تر بوده است. برای باری دیگر، علیرغم تفاوت عظیم پردازنده‌ها در برنامه هایی که از پردازنده استفاده زیادی می‌کنند، تفاوت ها در حوزه گیمینگ به شدت نزدیک به هم و نامحسوس است.

علیرغم جمله آخرمان در پاراگراف قبلی، تفات ها در بازی Ages of Empires 4 به شدت جالب است. در این بازی ۱۲۷۰۰KF حدود ۲۷% از ۵۸۰۰X در فریم ریت حداقلی سریع‌تر است. تفاوت ۱۹ درصدی در فریم ریت میانگین را می‌توانیم بردی برای اینتل به حساب بیاوریم. و اما سوالی که در اینجا برای ما به وجود می‌آید این است که آیا در آینده که بازی‌ها بیشتر و بیشتر به پردازنده نیازمند می‌شوند، این دو پردازنده چگونه می‌خواهند با هم به رقابت بپردازند.

یکی دیگر از بازی هایی که به شدت توسط GPU محدود می‌شود (به این معنا که اگر شما با پایین‌آوردن رزولوشن تصویر، تفاوت فاحشی در افزایش فریم ریت بازی ببینید، ظاهرا کارت گرافیکتان باعث محدود شدن بازیتان شده است). در استفاده و تست کردن این پردازنده های قدرتمند، ۵۸۰۰X با تفاوت ۶ درصدی ۱۲۷۰۰KF را شکست می‌دهد. تفاوت چندانی نیست، اما در هرصورت بردی برای AMD به حساب می‌آید.

Cyberpunk 2077 نیز یکی دیگر از آن بازیی هایی است که به شدت به کارت گرافیک متکی است و حتی با تنظیمات گرافیکی پایین هم که ما تست را روی آنها انجام داده‌ایم، ۱۲۷۰۰KF با سایر پردازنده های رده بالای این لیست عملکردی نسبتا مشابه داشت.

وقتی بحث از انرژی مصرفی پردازنده‌ها می‌شود، تفاوت زیادی نمی‌بینیم. انرژی مصرفی ۱۲۷۰۰KF در بنچمارک Blender انرژی کلی ۳۱ درصدی‌ بالاتری را نشان می‌دهد که ۵ درصد از ۵۸۰۰X حین انجام بازی‌ها بیشتر است. به نظر می‌رسد بازیکنان فعلا نیازی به نگرانی برای تفاوت قدرت پردازنده ها و گرفتن خروجی بهتر ندارند، مخصوصا به این دلیل که عمده تفاوت این پردازنده ها در برنامه های سنگین بوده و نه در حیطه گیمینگ، هرچند ۱۲۷۰۰KF  در هر دو جبهه عالی عمل کرده است.

میانگین عملکرد بر روی بازی ها

در این بخش نگاهی به اطلاعات کلی عملکردپردازنده ها روی بازی هایی که بالاتر تست شدند می‌اندازیم. اینتل با تفاوت تنها ۱.۵ درصدی روی فریم ریت میانگین، و تفاوت ۳ درصدی روی فریم ریت حداقلی، بالاتر از AMD ایستاده است.

همانطور که بالاتر هم گفتیم، از آنجایی که بیشتر بازی‌ها امروزه GPU محور اند، تفاوت چشمگیری بین این پردازنده‌های رده بالا برای بازی کردن مشاهده نمی‌شود، حتی با یک کارت گرافیک RTX 3090 یا ۶۹۰۰ XT روی تنظیمات پایین.

مطالب مرتبط:

• مشخصات پردازنده های سری غیر K نسل ۱۲ الدر لیک اینتل لو رفت
• پشتیبانی اینتل از دایرکت ایکس ۱۲ روی تراشه‌های نسل ۴ متوقف شد

برخی تفاوت های عظیمی که دیده شدند، مانند تفاوت عملکرد پردازنده‌ها در بازی Age of Empires IV، با افزایش رزولوشن به مثلا ۱۴۴۰p، به طور کامل ناپدید می‌شوند.

نتیجه‌گیری

پردازنده Core i7-12700KF واقعا نفسگیر و جذاب است و به اینتل برای ساخت آن باید دست مریزاد گفت. البته برای دفاع از AMD می‌توانید بگویید که Ryzen 7 5800X یک سال قدیمی تر از پردازنده نسل جدید اینتل است، اما نمی‌توان این حقیقت را نادیده گرفت که ۱۲۷۰۰KF پردازنده شگفت انگیزی است که تقریبا در تمامی حوزه های متکی به هسته، ۵۸۰۰X را همانطور که در بنچمارک های Cinebench، Blender، Chromium دیده‌ایم، نابود می‌کند.

این تفاوت ها تنها محدود به برنامه های چند هسته‌ای نیز نیستند و عملکرد قوی تک هسته ای آلدر لیک، این پردازنده‌ را به سلاحی قوی برای برنامه های Adobe After Effects و Photoshop تبدیل می‌کند.

اگر موضوع مورد بحث ما گیمینگ باشد، ۱۲۷۰۰KF پتانسیل بالایی از خود در عناوینی مانند Age of Empires 4 نشان می‌دهد. هرچند تفاوت بین این پردازنده اینتل و ۵۸۰۰X و سایر پردازنده‌های بالارده یا وجود ندارد یا آنقدری زیاد نیست که گیمرها را به سمت خاصی بکشاند.

هرچند اگر شما در حال حاضر از سیستم قدیمی تری مثل AM4 و پردازنده ای مثل  Ryzen 5 2600 و مادبردی مثل B450 استفاده می‌کنید، (که زمانی ترکیب محبوبی به شمار می‌رفت) نیازی به خرید یک پردازنده آلدر لیک ندارید و تنها با خرید یک پردازنده Zen 3 ( آخرین معماری‌ای که شرکت AMD قبل از روی آوردن به مموری های DDR5 یا سوکت های جدید از آن استفاده می‌کرد) کارتان راه می‌افتد.

بهترین پیشنهاد برای کسانی که از پردازنده های نسل ۱۰ یا ۱۱ یا حتی نسل های قبلی استفاده می‌کردند، متاسفتانه نمی‌توانند پردازنده خود را به پردازنده آلدر لیک، روی مادربرد فعلیشان ارتقا بدهند. پس می‌شود نتیجه گرفت که پردازنده های سری آلدر لیک یک جورایی مختص کسانی است که تازه می‌خواهند سیستم جدیدی بسازند، کسانی که می‌خواهند پلتفرمی که تا الان از آن استفاده می‌کردند را کنار بگذارند و به چیزی کاملا جدید روی بیاورند.

اگر اینجانب قصد داشتم پردازنده سیستم خود را با ۴۰۰ دلار ارتقاء بدهم، سوالی که برایم پیش می‌آمد این بود که کدام یک از این دو پردازنده را انتخاب می‌کردم؛ ۵۸۰۰X یا ۱۲۷۰۰KF ؟

شاید اولین نکته‌ای که مد نظر قرار می‌دادم، قیمت مادربرد می‌بود، و با توجه به قیمت‌ها، از همین الان می‌دانیم که رفتن به سمت DDR5 و خرید ۱۲۷۰۰KF در کنارش با توجه به قیمت ۳ برابری مموری DDR5 عاقلانه به نظر نمی‌آید. اگر فرض کنیم که با یک مادربرد نسبتا ساده کارتان راه می‌افتد،  MSI Pro Z690-A گزینه خوبی است که در حال حاضر می‌توان با قیمت ۲۳۰ دلار صاحب آن شد که البته ۷۰ دلار از معادل آن (از نظر کارایی) که توسط شرکت ایسوس تولید شده ارزان تر است، شما می‌توانید  Asus TUF Gaming X570-Plus را با قیمت ۱۶۰ دلار خریداری کنید.

قیمت Intel Z690 هنوز مشخص نشده ولی اگر یک ۵۸۰۰X با یک مادربرد X570 خریداری کنیم، باید مبلغی معادل ۵۵۰ دلار بپردازیم، این در حالی است که یک پردازنده ۱۲۷۰۰KF با یک مادربرد Z690 چیزی حدود ۶۶۰ دلار آب می‌خورد. سوالی که اینجا پیش می‌آید این است که آیا این پکیج اینتل ۱۱۰ دلار بیشتر می‌ارزد ؟ اگر هدفتان بهره‌وری بیشتر و ۲۰ درصد سرعت بالاتر است، بله، قطعا ۱۱۰ دلار بیشتر برای این خرید این پکیج اینتل می‌صرفد.

حالا که ۱۱۰ دلار بیشتر می‌خواهیم هزینه کنیم، بد نیست که به حضورتان برسانم تیم دو نفره‌ی پردازنده Ryzen 9 5900X با مادربرد گیمینگ X570 TUF تنها ۳۰ دلار از پکیج اینتلی که بالاتر راجع به آن صحبت کردیم گران‌تر است، و از نظر عملکردی نیز با هم قابل مقایسه هستند. بین این دو پکیج هرکدام که باب میلتان هست را می‌توانید انتخاب کنید اما به نظر من ۱۲۷۰۰KF با آن آن عملکرد تک هسته‌ای قدرتمندش گزینه بهتری به نظر می‌رسد.

وقتی بحث، بحث گیمینگ باشد 5800X و ۱۲۷۰۰KF واقعا تفاوت چندانی ندارند، و نمی‌توان برنده‌ای میان این دو مشخص کرد. به راحتی با هرکدام از این دو پردازنده می‌توانید از بازی مورد نظرتان لذت ببرید و در نظر بنده، بحث کردن بین این که بین این دو کدام یک پردازنده بهتری برای بازی است، فقط اتلاف انرژی است و این مقوله را به برادران و خواهرانمان در وبسایت ردیت می‌سپاریم.

در نهایت همه چیز به قیمت گذاری در محل زندگی شما دارد، چه برای پردازنده و چه برای مادربرد، و صد البته که هدف شما نیز اهمیت زیادی دارد. اگر می‌خواهید به ترکیبی از کارهایتان و بازی بپردازید، کدام پردازنده در برنامه مد نظر شما عملکرد بهتری دارد؟

اگر می‌خواهید به کامپایل کردن کد، (عملی که طی آن کد منبع برنامه نوشته شده به یک زبان برنامه نویسی رده بالا، به Object Code یا کد زبان ماشین تبدیل می‌شود) یا هر عملی که توان پردازنده زیادی می‌طلبد، Core i7-12700KF قطعا انتخاب نهایی ما است.

امیدواریم AMD نیز برای برگرداندن بازی به نفع خودش، قیمت‌ها را کاهش دهد. و درصورتی که فشارها به این شرکت بیشتر از حال حاضر شوند، به زودی شاهد اتفاقی این‌چنینی خواهیم بود.